Länsrätten i Stockholms län har avslagit Veolias yrkande om ett interimistiskt beslut avseende SL:s direktupphandling av MTR. SL valde att direktupphandla MTR för att säkra tunnelbanedriften i höst.

SL befann sig i en situation där nuvarande avtal om tunnelbanedriften med Veolia löper ut den 1 november 2009 utan möjlighet till förlängning samtidigt som det ännu inte finns något gällande avtal för verksamheten efter denna tid. På grund av överprövningsprocessen av upphandlingen av tunnelbanedriften (dom väntas från kammarrätten inom ett par dagar) riskerade SL därför att befinna sig i ett avtalslöst tillstånd från och med den 2 november 2009. 

För att säkerställa den fortsatta driften av tunnelbanetrafiken beslutade SL efter en analys av möjliga alternativ att direktupphandla MTR.

Vill vänta på dom
Veolia ansökte om överprövning av SL:s direktupphandling avseende den tillfälliga driften av tunnelbaneverksamheten. 

Veolia yrkade bland annat att länsrätten, enligt 16 kap. 2 § LUF, omedelbart skulle besluta att SL inte fick fortsätta eller avsluta direktupphandlingen innan något annat hade beslutats, samt att målet därefter skulle vilandeförklaras till dess att dom från kammarrätten i huvudmålet meddelats. Veolia inkom inte med något huvudyrkande.

SL bestred Veolias yrkande eftersom direktupphandlingen redan avslutats genom att SL och MTR undertecknat ett direktupphandlingsavtal. SL framhöll även att själva direktupphandlingen är laglig och att den dessutom inte på något sätt innebär att Veolias intressen i överprövningsprocessen av den konkurrensutsatta upphandlingen träds för när. Direktupphandlingsavtalet med MTR hindrar nämligen inte SL från att efterkomma en dom från kammarrätten som går emot SL.

Länsrätten anser att då SL har skrivit avtal med MTR har direktupphandlingen avslutats och därmed kan Veolias yrkande inte bifallas. Veolia har i skrivande stund inte återkommit till länsrätten trots att det uppmanats att inkomma med ett yttrande.

→ Fler nyheter